Michael C. Munger ໃນການຂຸດຄົ້ນ: ມັນສາມາດຈະຜິດ, ເມື່ອມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກຕ້ອງ? ລາວບໍ່ໄດ້ກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງມູນຄ່າການຂຸດຄົ້ນເພື່ອຟື້ນຟູຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄຸນຄ່າ. ຈຸດສຸມຂອງລາວແມ່ນກ່ຽວກັບການຄິດໄລ່ທາງເສດຖະກິດຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ການຂຸດຄົ້ນແລະ ການຄຸ້ມຄອງສິ່ງເສດເຫຼືອແຂງ .
ລາວເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງພື້ນຖານສອງຢ່າງເຊິ່ງລາວເວົ້າວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ:
1. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດຖືກລີໄຊເຄີນຄວນຖືກນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່. ດັ່ງນັ້ນຄວນເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງລະບຽບການ: ສູນເສຍສິ່ງເສດເຫຼືອ.
2. ຖ້າການລີໄຊເຄີນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ລະບົບຕະຫຼາດຈະດູແລມັນ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີກົດລະບຽບທີ່ຈໍາເປັນແລະໃນຕົວຈິງ, ການກະທໍາຂອງລັດແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ.
Munger ສັງເກດເຫັນວ່າຖ້າຫາກວ່າການໂຕ້ຖຽງໃດຫນຶ່ງເປັນຄວາມຈິງ, ການໂຕ້ວາທີຈະສໍາເລັດ. ລາວເນັ້ນຫນັກວ່າສັງຄົມຄວນຈະນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຄືນໃຫມ່, ແຕ່ບໍ່ຄວນຈະເປັນຂີ້ເຫຍື້ອ. ຂີ້ເຫຍື້ອຂີ້ເຫຍື້ອໃຊ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ.
"ການຂຸດຄົ້ນ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເກັບກໍາສິ່ງເສດເຫຼືອໃນຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍໆ, ປະສົມປະສານ, ການຂົນສົ່ງສິ່ງເສດເຫຼືອໄປຫາສະຖານທີ່ຈັດການ, ຈັດຮຽງມັນ, ເຮັດຄວາມສະອາດ, repackaging ມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສົ່ງມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເລື້ອຍໆ, ໄປຕະຫຼາດທີ່ຈະຊື້ ຜະລິດຕະພັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງບາງຢ່າງແມ່ນເກືອບຈະມີລາຄາແພງກ່ວາຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ມີສິ່ງເສດເຫລືອດຽວກັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ.
ຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແມ່ນບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ມີພື້ນທີ່ຂີ້ເຫຍື້ອລົງໃນພື້ນທີ່ເພື່ອຊ່ວຍຫລຸດຜ່ອນການປະຕິເສດທີ່ຖືກກົດຂື້ນ. ເງິນອຸດຫນູນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແຕ່ວ່າມັນມີຜົນກະທົບທີ່ທ້າທາຍກ່ຽວກັບວິທີການກໍານົດປະສິດທິພາບທີ່ຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່, ແລະສິ່ງທີ່ຄວນຈະຖືກຖິ້ມ. ເນື່ອງຈາກອັດຕາການສູນເສຍດິນທີ່ໄດ້ຮັບການອຸດຫນູນ, ພວກເຮົາອາດຈະຫລີກລ້ຽງການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ນໍາໃຊ້ຫຼືສິນຄ້າທີ່ອາດຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະສົ່ງໄປຫາບ່ອນຝັງຂີ້ເຫຍື້ອ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຂອງຕະຫຼາດອາດຈະບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ເພາະວ່າພວກເຮົາໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການປະຢັດລາຄາຖືກ.
ການຂຸດຄົ້ນ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເກັບກໍາສິ່ງເສດເຫຼືອໃນຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍໆ, ປະສົມປະສານ, ການຂົນສົ່ງສິ່ງເສດເຫຼືອໄປຫາສະຖານທີ່ຈັດການ, ຈັດລຽງມັນ, ເຮັດຄວາມສະອາດ, repackaging ມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການຂົນສົ່ງມັນອີກຄັ້ງ, ເລື້ອຍໆ, ສິນຄ້າສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງບາງຢ່າງ, ເກືອບສະເຫມີໄປແມ່ນລາຄາແພງທີ່ກ່ວາການຂຸດດິນທີ່ມີສິ່ງເສດເຫລືອດຽວກັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ.
ເນື່ອງຈາກວ່າເສດຖະກິດຂອງການນໍາໃຊ້ການຂຸດຂື້ນແລະການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອແມ່ນຂີ້ເຫງົາຂື້ນກັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຂີ້ເຫຍື້ອ, ທ່ານເວົ້າວ່າສັງຄົມກໍາລັງເລືອກເອົາ "ທາງເລືອກທີ່ສອງ" ທີ່ດີທີ່ສຸດ "ການໃຊ້ຊີວິດທາງສິນທໍາ, ສະເຫນີຕໍ່ຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ". ຈຸດປະສົງທີ່ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຕ້ອງເຮັດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດກໍ່ຕາມ. Munger ແຕ້ມຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງຂອງການກະທໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ປະຕິບັດຕາມຫົວຂໍ້ນີ້: ຄົວເຮືອນວາງຖັງຂີ້ເຫຍື້ອຂອງພວກເຂົາທີ່ນໍາໃຊ້ໃນເຄື່ອງລ້າງຈານເພື່ອເຮັດຄວາມສະອາດຂອງພວກເຂົາຈາກສິ່ງເສດເຫຼືອໃດໆກ່ອນທີ່ຈະນໍາມາປຸງແຕ່ງຄືນ. ເມື່ອຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຄື່ອງຖ້ວຍລ້າງສູງກວ່າລາຍຮັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືພົນລະເມືອງທີ່ດີຂອງ Santiago de Chile, ການເຜົາໄຫມ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກລົດຂອງພວກເຂົາໃນເວລາຫຼາຍນາທີໃນຕອນເຊົ້າວັນເສົາເພື່ອຄອຍເຖິງບ່ອນເກັບມ້ຽນຂີ້ເຫຍື້ອໃນທ້ອງຖິ່ນ.
ໃນປັດຈຸບັນ, Munger ສັງເກດເຫັນ, ບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບຫຼືເກັບຮັກສາຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຖອນການຫຸ້ມຫໍ່, ແລະດັ່ງນັ້ນລັດຖະບານເຮັດແນວໃດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຄຸ້ມຄອງບັນຫາ. ການແກ້ໄຂ, Munger ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ແມ່ນການຫຼີກເວັ້ນຈາກຈັ່ນຈັບຂອງຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ການຈູງໃຈຕະຫຼາດ. "ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດທີ່ຈະປ່ຽນແປງແລະຜູ້ທີ່ມີໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການທົບທວນຄືນການຫຸ້ມຫໍ່ທຸກປະເພດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແຫຼວ, ຜະລິດຕະພັນອາຫານຫຼືໄມໂຄເວຟແມ່ນຜູ້ຜະລິດແລະຜູ້ຂາຍຍ່ອຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ພວກເຮົາຊື້. , ການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຜະລິດຂະຫຍາຍ . ວິທີການດັ່ງກ່າວ, ລາວອະທິບາຍ, ຈະຊຸກຍູ້ການນໍາໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານຕະຫຼາດທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າໃນການຄຸ້ມຄອງສິ່ງເສດເຫຼືອ.
ບົດຂຽນຂອງ Munger, The Recycling Industrial Complex, ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນ North State Journal.