ເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາຄັນແລະຄວາມສັນລະເສີນຂອງ Avvo ແລະລະບົບການປະເມີນທະນາຍຄວາມ
Avvo ແມ່ນຫຍັງ?
Avvo ໄປເກີນກວ່າເວັບໄຊທ໌ທາງດ້ານກົດຫມາຍມາດຕະຖານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນໃຫ້ແກ່ຜູ້ໃຊ້. ໃນຂະນະທີ່ບາງສະຖານທີ່ເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມສາມາດຂຽນຊື່, ທີ່ຢູ່, ເບີໂທລະສັບແລະເວັບໄຊທ໌ (ເລື້ອຍໆສໍາລັບຄ່າທໍານຽມ), Avvo ໃຫ້ຂໍ້ມູນຄວາມເລິກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. Avvo ອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຍຄວາມສາມາດຂຽນລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດການສຶກສາແລະການຈ້າງງານ, ການຂຽນຫນັງສື, ລາງວັນແລະກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນ. ທະນາຍຄວາມສາມາດສະແດງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ເວັບໄຊທ໌ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ ຫຼືບົດຄວາມທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຜີຍແຜ່ (ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ອື່ນຫຼືຢູ່ໃນ Avvo) ແລະພວກເຂົາສາມາດຕອບຄໍາຖາມດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຖືກສົ່ງໂດຍລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງ. ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນມີໃຫ້ຟຣີ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທະນາຍຄວາມໃນການເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງງົບປະມານ.
Criticisms and Complaints About Avvo
ເປັນຫຍັງທະນາຍຄວາມໃດຈະ ໄດ້ຮັບການໂຄສະນາຟຣີ ? ໃນທີ່ສຸດ, ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງທະນາຍຄວາມສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດມາຈາກວິທີການເຮັດວຽກຂອງສະຖານທີ່.
ບັນຫາທີ່ມີຂໍ້ມູນ Avvo
ສໍາລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ບາງທະນາຍຄວາມໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າພວກເຂົາມີບັນດາຂໍ້ມູນ Avvo ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສ້າງເອງ. ຂໍ້ມູນຂຸດຄົ້ນ Avvo ທີ່ມີຢູ່ສາທາລະນະທີ່ສາມາດສ້າງລາຍລະອຽດສໍາລັບທະນາຍຄວາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທະນາຍຄວາມກໍ່ໃຊ້ບໍລິການຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມສາມາດອ້າງສິດການເປັນເຈົ້າຂອງໂປຼແກຼມໂດຍປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນສອງສາມຂັ້ນເພື່ອກວດເບິ່ງຕົວຕົນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທະນາຍຄວາມບໍ່ສາມາດຂໍໂປຼໄຟລ໌ໄດ້, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບທະນາຍຄວາມສາມາດຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Avvo. ນອກຈາກນັ້ນ, Avvo ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຍຄວາມລຶບ profiles ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼື "ປະຕິເສດ" ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາເມື່ອອ້າງເຖິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ Avvo ຕໍ່ການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ, ເພື່ອປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກການເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບພວກເຂົາ.
Avvo ຜູ້ອໍານວຍການ Conrad Saam ຕອບສະຫນອງຄວາມຄິດນີ້ໂດຍກ່າວວ່າທະນາຍຄວາມສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ມີການຂໍໂປຼແກຼມຂອງພວກເຂົາໂດຍຕິດຕໍ່ບໍລິການລູກຄ້າ Avvo. Saam ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບທຸກຢ່າງໂດຍມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຖືກລົງໃນຂໍ້ມູນໃດກໍ່ຕາມ. ພວກທະນາຍຄວາມສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາທີ່ customercare@avvo.com ແລະພວກເຮົາແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂໍໂປຼແກຼມຂອງເຂົາເຈົ້າ." ປາກົດຂື້ນ, ຕົວເລືອກນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ອີງຕາມຈໍານວນທະນາຍຄວາມທີ່ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນນີ້.
ບັນຫາທີ່ມີລະບົບ Rating Avvo
ການສໍາຄັນທີ່ສອງຂອງ Avvo ແມ່ນລະບົບການປະເມີນທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາ. ລັກສະນະນີ້ຂອງ Avvo ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໂດດເດັ່ນຫລາຍທີ່ສຸດຈາກເວັບໄຊທ໌ທາງດ້ານກົດຫມາຍອື່ນໆ, ແລະໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຈາກຫຼາຍໆຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມ. ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Martindale-Hubbell ໄດ້ໃຊ້ລະບົບການທົບທວນຄືນໂດຍທົ່ວໄປສໍາລັບການລົງທະບຽນທະນາຍຄວາມສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ, Avvo ໄປໄກກວ່າລະບົບການທົບທວນຄືນແລະພິຈາລະນາຄວາມຄິດເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມອື່ນໆເປັນປັດໃຈຫນຶ່ງໃນການປະເມີນນາຍທະນາຍຄວາມ.
Avvo ໃຫ້ທະນາຍຄວາມແຕ່ລະຄະແນນຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຂະຫນາດຂອງ 1 ຫາ 10 ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນໃນໂປແກຼມຂອງທະນາຍຄວາມ. ຂໍ້ມູນຫນ້ອຍທີ່ມີຢູ່ໃນຂໍ້ມູນຂອງທະນາຍຄວາມ, ມັນຫນ້ອຍທີ່ວ່າ ທະນາຍຄວາມ ຈະມີການຈັດອັນດັບທີ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມີ ຄະແນນທີ່ດີ Avvo ບໍ່ມີທາງເລືອກແຕ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ຈະພັດທະນາໂປຼແກຼມຂອງເຂົາເຈົ້າ.
Avvo ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຄວນໃຊ້ເວລາປະມານ 30 ນາທີເພື່ອໃຫ້ເຕັມໄປຫາໂປຼແກຼມ Avvo, ແຕ່ຫຼາຍໆທະນາຍຄວາມໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຂະບວນການນີ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວກັບການຊອກຫາສິ່ງທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອເພີ່ມຄວາມໄວຂອງ Avvo. ຜູ້ອໍານວຍການ Avvo Conrad Saam ກ່າວວ່າການຈັດອັນດັບດັ່ງກ່າວຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນ "ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ສໍາຄັນ" ແລະຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນມືອາຊີບຂອງທະນາຍຄວາມຈະມີຄວາມຫນັກຫຼາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າລາຍການ (ເຊັ່ນ: ການເຜີຍແຜ່ຫຼືສະມາຄົມ) ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍລະບົບ Avvo, ທ່ານອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຈຸດສໍາລັບມັນຈົນກວ່າຈະໄດ້ຮັບການທົບທວນດ້ວຍຕົນເອງແລະເພີ່ມໃສ່ລະບົບຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ຈາກປະສົບການສ່ວນບຸກຄົນ, ໂດຍໄດ້ເພີ່ມຈໍານວນການເຜີຍແພ່ຫນັງສື, ຮາງວັນແລະສະມາຊິກສະມາຄົມກັບໂປແກຼມຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນເພື່ອຊອກຫາວ່າມັນບໍ່ມີຜົນຕໍ່ການຈັດອັນດັບຂອງຂ້ອຍ.
ຄໍາຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບລະບົບການປະເມີນທະນາຍຄວາມໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຕົ້ນປີ 2011 ເມື່ອນັກກົດຫມາຍຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຄົ້ນພົບບັນຫາ Avvo ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນໂປຼແກຼມຂອງພວກເຂົາ. Avvo ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີການປ່ຽນແປງວິທີການທີ່ໃຊ້ໃນການຄໍານວນການລົງທະບຽນທະນາຍຄວາມຊຶ່ງເປັນອັນດັບຫນຶ່ງຂອງຈໍານວນທະນາຍຄວາມທີ່ຖືກຫຼຸດລົງ.
ທະນາຍຄວາມ George D. Morgan ກ່າວໃນເວລາທີ່ບົດຂຽນນີ້ຖືກຂຽນວ່າລາວ "ຢູ່ເທິງຮົ້ວ" ເພື່ອວ່າຈະຂໍໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມ Avvo. ລາວຕ້ອງການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງ Avvo, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດໃນນິວຢອກ, ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດໃນແອລິໂຊນາບ່ອນທີ່ລາວເຮັດວຽກຫ້ອງການກົດຫມາຍລາວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານເວົ້າວ່າ "ລະບົບການໃຫ້ຄະແນນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ," ແລະລາວມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຈໍານວນທະນາຍຄວາມທີ່ດີທີ່ລາວຮູ້ຈັກຜູ້ທີ່ມີການຈັດອັນດັບລະດັບຫນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທະນາຍຄວາມອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, Morgan ແມ່ນ hesitant ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນ Avvo ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າລະບົບການຈັດອັນດັບຂອງເຂົາເຈົ້າຈະມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ.
ບັນຫາທີ່ມີການທົບທວນຄືນຂອງລູກຄ້າກ່ຽວກັບ Avvo
ການວິພາກວິຈານຄັ້ງທີສາມຂອງ Avvo ກ່ຽວກັບວິທີການລະບົບຂອງພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃດຂຽນ "ການທົບທວນລູກຄ້າ" ຂອງທະນາຍຄວາມ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມຫຼາຍຄົນບໍ່ສະດວກສະບາຍ, ຍ້ອນວ່າມັນສ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຂໍ້ມູນທີ່ປາກົດໃນຂໍ້ມູນທີ່ອອກຈາກການຄວບຄຸມຂອງທະນາຍຄວາມ. ບຸກຄົນທຸກຄົນຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ໃຈຮ້າຍຫຼືບໍ່ພໍໃຈໃນທາງໃດກໍ່ຕາມແມ່ນມັກຈະໂພດຄວາມຄິດກ່ຽວກັບທະນາຍຄວາມຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ມີຄວາມຍິນດີກັບການບໍລິການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມຫຼາຍຄົນກັງວົນວ່າລູກຄ້າທີ່ບໍ່ພໍໃຈສາມາດໂພດການທົບທວນແບບລົບກວນທີ່ຈະທໍາຮ້າຍຮູບພາບຂອງທະນາຍຄວາມເມື່ອການວິພາກວິຈານອາດຈະບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີກົນໄກເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບຸກຄົນທີ່ຂຽນຄໍາເຫັນກໍ່ແມ່ນລູກຄ້າ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງທະນາຍຄວາມ (ເຊັ່ນຝ່າຍຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານໃນການຮ້ອງຟ້ອງ) ອາດຈະຂຽນການທົບທວນທາງລົບ. Avvo ບໍ່ສະຫນອງວິທີທີ່ຈະມີການທົບທວນດັ່ງກ່າວອອກຖ້າຄໍາເຫັນເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ານລະບົບການອະນຸມັດຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກກົດຫມາຍກັງວົນວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງສາມາດເຮັດລາຍຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ບັນດາໂປຼແກຼມທີ່ບໍ່ດີ. ໃນເວລາທີ່ Avvo ເວົ້າວ່າການທົບທວນຄືນຂອງລູກຄ້າບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃນການຈັດອັນດັບມືອາຊີບຂອງທະນາຍຄວາມໃນວິທີການຂອງພວກເຂົາ, ການມີການທົບທວນຄືນຂອງລູກຄ້າທີ່ຮ້າຍແຮງອາດຈະມີຫຼາຍເກີນໄປ.
Avvo ຜູ້ອໍານວຍການ Conrad Saam ເວົ້າວ່າ Avvo ຈິງປະຕິເສດກ່ຽວກັບ 30% ຂອງການທົບທວນຄືນຂອງລູກຄ້າທີ່ຖືກສະແດງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌. ການທົບທວນລູກຄ້າແຕ່ລະຄົນແມ່ນການທົບທວນດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນສອດຄ່ອງກັບຄໍາແນະນໍາຂອງຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຂົາບໍ່ອະນຸມັດການທົບທວນຄືນທີ່ເປັນການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນຫຼືມາຈາກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນລູກຄ້າ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະເປັນການກັ່ນຕອງອອກບາງສ່ວນຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ຜູ້ທີ່ຂີ້ຕົວະສາມາດແນ່ນອນວິທີການເຮັດວຽກທາງຂອງພວກເຂົາໃນລະບົບນັ້ນ.
ຂອບໃຈສໍາລັບ Avvo
ເຖິງວ່າຈະມີການວິພາກວິຈານຂອງ Avvo, ພວກເຂົາໄດ້ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາເປັນຫນຶ່ງໃນບໍລິການທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຊອກຫາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທະນາຍຄວາມ, ແລະນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທະນາຍຄວາມຫລາຍພັນຄົນໃນທົ່ວປະເທດ. ໂດຍສະເພາະ, Avvo ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງສໍາລັບການສະຫນອງຄວາມໂປ່ງໃສໃນການເຮັດວຽກທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າທະນາຍຄວາມຖືກຕັດສິນລົງໂທດໂດຍສະພາທະນາຍຄວາມຂອງລັດ, ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງເດັດຂາດກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງທະນາຍຄວາມ. ບໍ່ຫນ້າແປກໃຈ, ນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມໂກດຮ້າຍແຮງແລະບາງບັນຫາການລົ້ມລະລາຍຈາກທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄວາມເດັດຂາດ, ແຕ່ສະມາຊິກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປຈະພິຈາລະນາຂໍ້ມູນນີ້ໃຫ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນການປະເມີນຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງທະນາຍຄວາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າທະນາຍຄວາມມີນິໄສໃນການໃຊ້ເງິນຈາກລູກຄ້າໂດຍບໍ່ມີການເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃດໆ, ລູກຄ້າເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ການຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຂົາເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ແລະຖ້າທະນາຍຄວາມໄດ້ຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ Avvo, ຄໍາຕອບເຫຼົ່ານັ້ນຖືກເຊື່ອມໂຍງຈາກໂປຼແກຼມ Avvo ຂອງລາວເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຄົນສາມາດເບິ່ງຄໍາແນະນໍາແບບປົກກະຕິທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍນາຍທະນາຍຄວາມ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບທະນາຍຄວາມຢ່າງຫ້າວຫັນທີ່ໃຊ້ Avvo ແມ່ນຈໍານວນເງິນທຸລະກິດທີ່ມັນສາມາດຜະລິດສໍາລັບການ ປະຕິບັດກົດຫມາຍ ຂອງພວກເຂົາ. ຄົ້ນຫາສໍາລັບຊື່ຂອງທະນາຍຄວາມຫຼາຍຄົນຈະນໍາເອົາຂໍ້ມູນ Avvo ຂອງທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຂຶ້ນຢູ່ໃນຫນ້າທໍາອິດຂອງ Google, ດັ່ງນັ້ນການ ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ (SEO) ຂອງລະບົບຂອງພວກເຂົາແມ່ນສູງຫຼາຍ. ບາງທະນາຍຄວາມຢາກມີຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນເວັບໄຊທີ່ມີຜູ້ບໍລິໂພກຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຊອກຫາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທະນາຍຄວາມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບສູງຂອງ Avvo. ທະນາຍຄວາມອື່ນໆກໍາລັງຄົ້ນພົບວ່າການຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບກົດຫມາຍທີ່ຖືກຈັດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Avvo ແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ລູກຄ້າໃຫມ່ໂທຫລືສົ່ງອີເມວໄປຫາຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາ.
ທະນາຍຄວາມ Ronald Burdge ກ່າວວ່າລາວຮູ້ເຖິງບາງຄໍາທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບ Avvo, ແຕ່ວ່າລາວມີ "ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ". Burdge ເວົ້າວ່າໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ດໍາເນີນ ການສໍາມະນາກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດ , ລາວບອກກັບທະນາຍຄວາມວ່າ "ພວກເຂົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຢູ່ໃນ Avvo ແລະພວກເຂົາຕ້ອງໃຊ້ Avvo ແລະພວກເຂົາຕ້ອງໃຊ້ Avvo." ໃນຂະນະທີ່ລາວຍອມຮັບວ່າມີຄວາມສ່ຽງບາງຢ່າງ, Burge ເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງໃນທຸກວັນນີ້. Avvo ສະເຫນີໂອກາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ເຖິງສິດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃນຂະບວນການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນທີ່ເຈົ້າສາມາດເອົາລູກຄ້າໃຫມ່ມາໄດ້.
ປະສົບການແລະຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍ
ປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍໃນການຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຟຣີກ່ຽວກັບ Avvo ເປັນການທົດລອງສໍາລັບບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຢືນຢັນວ່າມັນເຮັດວຽກໃຫ້ຂ້ອຍເປັນວິທີການສ້າງທຸລະກິດໃຫມ່. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດທີ່ຈະຂາຍລູກຄ້າໃຫມ່ຈໍານວນຫນຶ່ງພາຍໃນສອງສາມມື້, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງສອງກໍລະນີກັບທະນາຍຄວາມອື່ນໆອີກ. ການເຮັດໃຫ້ຫລາຍພັນໂດລາພາຍໃນສອງສາມມື້ຈາກພຽງແຕ່ຕອບຄໍາຖາມບໍ່ຫຼາຍປານໃດອອນໄລນ໌ກ່ຽວກັບ Avvo, ຫນຶ່ງສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍແນະນໍາມັນເປັນວິທີການຊອກຫາລູກຄ້າໃຫມ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບທະນາຍຄວາມອື່ນໆທີ່ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມຈໍານວນຫລາຍສໍາລັບຄໍາຖາມຕ່າງໆໂດຍບໍ່ມີລູກຄ້າດຽວ, ດັ່ງນັ້ນວ່າຂະບວນການ Q & A ຈະເຮັດວຽກສໍາລັບທຸກໆທະນາຍຄວາມແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ. ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຊັດເຈນແມ່ນ Avvo ສະຫນອງໂອກາດໃຫ້ທະນາຍຄວາມສາມາດພົວພັນກັບລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ມີຄໍາຖາມກົດຫມາຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງຫຼືມີຄວາມຕ້ອງການບໍລິການດ້ານກົດຫມາຍສະເພາະແລະການພົວພັນເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄໍາຖາມນັ້ນປ່ຽນເປັນລູກຄ້າທີ່ສ້າງຄ່າທໍານຽມ. ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບບາງທະນາຍຄວາມ, ແຕ່ທະນາຍຄວາມອື່ນໆຫຼາຍຄົນພໍໃຈກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພວກເຂົາໄດ້ບັນລຸ.