ກ່ອນທີ່ຈະອ່ານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມບາງໃຈຮ້າຍ!)
ການຢັ້ງຢືນຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທາງດ້ານການເມືອງ
ຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ Avvo ລາຄາທະນາຍຄວາມແມ່ນອີງໃສ່ການຮັບຮອງຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານໂດຍທະນາຍຄວາມອື່ນໆ. ນີ້ຈະເບິ່ງຄືວ່າມັນງ່າຍສໍາລັບນັກທະນາຍຄວາມເພື່ອໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາຍືນຍັນພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະໃນບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ຍົກເວັ້ນຄວາມສັບສົນຫນຶ່ງ - ເພື່ອຮັບຮອງທະນາຍຄວາມ, ທະນາຍຄວາມຕ້ອງຂໍໂປຼແກຼມ Avvo ຂອງຕົນເອງ. ທະນາຍຄວາມ Carroll Strauss ສ່ວນຫນຶ່ງກໍ່ຕັ້ງຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງວ່າ "Avvo ເຮັດວຽກຫນັກແຫນ້ນຂອງທະນາຍຄວາມ rating" ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ທ່ານ Strauss ກ່າວວ່າ "ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄະແນນຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານ, ກົດລະບຽບຂອງ Avvo ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຕ້ອງໄດ້ຮັບ (ຫລືຕັ້ງຄ່າ) ໂປຼແກຼມຂອງພວກເຂົາເພາະວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ເວລາເທົ່ານັ້ນ.
ການປະເມີນ Avvo ມັກຈະປາກົດບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະ / ຫຼືບໍ່ສອດຄ່ອງ
ທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາບາງເວລາຊອກຫາກ່ຽວກັບ Avvo ສັງເກດເຫັນລັກສະນະທີ່ເປັນລັກສະນະຂອງການລົງທະບຽນທະນາຍຄວາມ.
ມີບາງກໍລະນີທີ່ນັກສືບທີ່ມີປະສົບການທີ່ບໍ່ມີປະສົບການໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບສູງເພາະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການອາດມີຕໍາແຫນ່ງຕ່ໍາ. ນີ້ອາດຈະເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນສະຖານະການທີ່ທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການບໍ່ສາມາດເຮັດສໍາເລັດໂປຼແກຼມຂອງລາວໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແຕ່ວ່າເມື່ອສອງທະນາຍຄວາມມີຂໍ້ມູນທີ່ຄ້າຍຄືກັນມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການທີ່ບໍ່ມີປະສົບການສູງ.
ຂາດການຄວບຄຸມ
ການຂາດການຄວບຄຸມແມ່ນເປັນປະເພດທົ່ວໄປທີ່ກວມເອົາສິ່ງຕ່າງໆທີ່ນັກຂ່າວກຽດຊັງກ່ຽວກັບ Avvo. ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ Avvo ກ່ຽວກັບການບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຄວບຄຸມສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຂໍ້ມູນຂອງທະນາຍຄວາມໄດ້. Avvo ສ້າງບັນຊີສໍາລັບທະນາຍຄວາມແຕ່ລະຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທະນາຍຄວາມຕ້ອງການຫນຶ່ງຫລືບໍ່. Avvo ຈະບໍ່ລຶບ profile ຂອງທະນາຍຄວາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນຖືກຍົກເລີກ.
Avvo ຂຽນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທະນາຍຄວາມທີ່ເກັບຈາກແຫຼ່ງສາທາລະນະ, ຊຶ່ງອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະວິທີດຽວທີ່ທະນາຍຄວາມສາມາດເອົາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ Avvo. ຖ້າວ່າທະນາຍຄວາມໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງສະມາຄົມທະນາຍຄວາມຂອງລັດ, ຂໍ້ມູນນັ້ນຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງຊັດເຈນໃນຂໍ້ມູນຂອງທະນາຍຄວາມ.
Avvo ໃຫ້ທະນາຍຄວາມຈັດອັນດັບທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຈໍາກັດໂດຍການໃຊ້ເວລາຊົ່ວຄາວທີ່ເພ່ືອປັບປຸງຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມແລະເພີ່ມເຕີມຈົນກ່ວາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າບອກ. Avvo ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃດຂຽນສິ່ງໃດກ່ຽວກັບທະນາຍຄວາມໃດໆກ່ຽວກັບໂປຼແກຼມຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ຕ້ອງກວດສອບວ່າບຸກຄົນນັ້ນແມ່ນລູກຄ້າແທ້ໆແລະບໍ່ໃຫ້ທະນາຍຄວາມມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກລຶບອອກ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຫຼືຂີ້ເຫຍື້ອ).
ແລະໃນເວລາທີ່ທະນາຍຄວາມອ້າງເອົາຂໍ້ມູນຂອງຕົນ, ທະນາຍຄວາມບໍ່ສາມາດປະຕິເສດມັນໄດ້. ພວກທະນາຍຄວາມມັກບໍ່ມັກຈະບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພວກມັນໄດ້, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນສາມາດມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນທຸກໆສິ່ງທີ່ Avvo ເກີນກວ່າການຄວບຄຸມຂອງທະນາຍຄວາມແມ່ນເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມທໍ້ຖອຍ.
Avvo ອາດຈະເປັນການລະເມີດດ້ານຈັນຍາບັນ
ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມ Avvo ນໍາໄປສູ່ກົດຫມາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການລະເມີດດ້ານຈັນຍາບັນ? ອີງຕາມລັດຖະມົນຕີ South Carolina Kirsten Small, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການສໍາມະນາກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນແລະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ກົດລະບຽບການເຮັດວຽກແບບມືອາຊີບຂອງ South Carolina ໄດ້ຖືກຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຄໍາຊົມເຊີຍຂອງລູກຄ້າ. ຖ້າທະນາຍຄວາມຮູ້ວ່າເວັບໄຊທ໌ທ໌ຈະຂຽນຂໍ້ມູນທີ່ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງການປະຕິບັດດ້ານວິຊາຊີບແລ້ວ, ທະນາຍຄວາມມີພັນທະທີ່ຕ້ອງຂໍເອົາຂໍ້ມູນອອກ.
ຖ້າເວັບໄຊ້ປະຕິເສດຖອນຂໍ້ມູນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທະນາຍຄວາມຕ້ອງຖືກຍົກເລີກຈາກເວັບໄຊທ໌. ເນື່ອງຈາກວ່າ Avvo ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຂອງລູກຄ້າໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນລູກຄ້າທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຍຄວາມຍົກເລີກຂໍ້ມູນໃນເວລາທີ່ໄດ້ອ້າງເອົາກໍາມະສິດຂອງການເຂົ້າຮ່ວມ Avvo ອາດຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນພາກໃຕ້ Carolina ຫຼືຢູ່ໃນລັດທີ່ມີກົດລະບຽບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
Avvo ຜູ້ອໍານວຍການ Conrad Saam ເບິ່ງສະຖານະການໃນ South Carolina ເປັນ "ຄວາມພະຍາຍາມໂດຍແຖບ South Carolina ເພື່ອ scare ສະມາຊິກຂອງຕົນອອກຈາກ embracing ອິນເຕີເນັດໄດ້." Saam ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຄິດເຫັນດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ໄດ້ສ້າງກົດລະບຽບນີ້, South Carolina Ethics Opinion 09-10, ໂດຍສະເພາະກ່າວວ່າ "ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາພິຈາລະນາບັນຫາກົດຫມາຍກ່ຽວກັບກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການໂຄສະນາກົດຫມາຍ". ໃນທັດສະນະຂອງ Saam, ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ "ການຫ້າມຂອງ South Carolina ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາປະຈັກພະຍານແມ່ນບໍ່ເປັນທໍາ."
Avvo ແມ່ນບໍ່ຕອບສະຫນອງ
ທະນາຍຄວາມບາງຄົນຈົ່ມວ່າ Avvo ບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາ. ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງການລົງຄະແນນສຽງຂອງທະນາຍຄວາມໄດ້ຫຼຸດລົງໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຫັນ. ບັນຫາກ່ຽວກັບວິທີການຈ່າຍເງິນໂຄສະນາກໍາລັງດໍາເນີນການບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.
ຄະນະຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ໄດ້ຮັບການ reprinted ພຽງແຕ່ບັນຫາຫນ້ອຍຫຼືການລະເມີດທາງດ້ານວິຊາການກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງການປະພຶດທາງດ້ານວິຊາຊີບບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຂັດແຍ້ງຫຼືອະທິບາຍສະຖານະການກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາປາກົດວ່າມີຄວາມຜິດປະຕິບັດທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມທີ່ຖືກໂຈະຫຼືຖືກຍົກຍ້າຍ ການລະເມີດດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ສໍາຄັນ.
ແລະການ ທົບທວນຄືນລູກຄ້າ ທີ່ບໍ່ດີທີ່ທະນາຍຄວາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼອກລວງແມ່ນຍັງສະແດງຢູ່ໃນໂປຣໄຟລຂອງພວກເຂົາ. ທະນາຍຄວາມທີ່ມີປະສົບການເຫຼົ່ານີ້ກັບ Avvo ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນກຸ່ມຂອງຜູ້ທີ່ຫວັງວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີໂປແກຼມ Avvo ທັງຫມົດ.
ຖ້າທ່ານຍັງຢາກຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງທະນາຍຄວາມບາງຄົນມັກລະບົບ Avvo, ທ່ານຄວນເບິ່ງບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ 5 ເຫດຜົນ Lawyers Love Avvo .