ຊອກຫາການລະເມີດຈາກທັດສະນະຂອງ PR
ກົດຫມາຍແຕກຕ່າງຈາກບ່ອນທີ່ທ່ານອາໄສຢູ່. ກົດຫມາຍອັງກິດເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຊະນະຄະດີເຫຼົ່ານີ້.
ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ສຸດ.
ນັກຂ່າວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກຟ້ອງຮ້ອງ. ນັກຂ່າວທຸກຄົນທີ່ເຂົ້າໄປໃນໂຮງຮຽນຫນັງສືພິມໄດ້ກົດຫມາຍກົດຫມາຍແລະຈະປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາ "ຂີ້ອາຍແລະເຈາະຈົງພິມຜິດກົດຫມາຍຫຼືກ່າວວ່າການເຣັດໃນອາກາດແລະຜູ້ທີ່ເຮັດຄວາມເຈັບປວດກໍ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນອື່ນ".
ຈາກທັດສະນະຂອງ PR, ຖ້າຫາກວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກຽດຊັງໄດ້ຖືກເວົ້າກ່ຽວກັບລູກຄ້າ, ການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງສໍາລັບການລະເມີດ, ການຂົ່ມເຫັງ, ການລະເມີດ, ຫຼືການບຸກຮຸກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເປັນຂັ້ນຕອນໃຫຍ່ - ແລະສາມາດເປັນຂໍ້ຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ.
ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈກົດຫມາຍ
ໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍມັກເປີດໃຫ້ການຕີຄວາມ, ຫຼັກການທົ່ວໄປໃນການລະເມີດຂອງກໍລະນີທີ່ມີລັກສະນະດັ່ງກ່າວແມ່ນພື້ນຖານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- ບາງຄົນໄດ້ອອກຂ່າວກ່ຽວກັບບຸກຄົນອື່ນ.
ຄວາມຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນນັ້ນທໍາລາຍໃນທາງໃດທາງຫນຶ່ງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຮັບຄວາມສັບສົນ.
"ຈັດພີມມາ" ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພິມໃນຫນັງສືພິມ. ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການເວົ້າໃນໂຄງການໂທລະພາບ, ໃນວິທະຍຸ, ໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ໃນການປາກເວົ້າ, ຫຼືພິມຢູ່ໃນສະຕິກເກີ - ຕາມປົກກະຕິ, ມັນຕ້ອງໄດ້ເຜີຍແຜ່ຢ່າງໃດ, ໂດຍເຈດຕະນາ.
Libel Versus Slander
Libel ປົກກະຕິແລ້ວຫມາຍເຖິງການເຜີຍແຜ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖາວອນ, ເຊັ່ນ: ບົດຄວາມໃນຫນັງສືພິມ.
ການຂົ່ມເຫັງມັກຫມາຍເຖິງການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ເທັດຈິງໂດຍກ່າວວ່າມັນ, ຫຼືວິທີການຊົ່ວຄາວອື່ນ. ໃນອາຍຸຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ທີ່ອາດຈະເປັນໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາອອນໄລນ໌.
ໃນເວລາທີ່ພົນລະເມືອງປົກກະຕິແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ
ພົນລະເມືອງປົກກະຕິໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທັງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລະເມີດ
ຖ້າທ່ານເປັນພົນລະເມືອງສ່ວນບຸກຄົນແລະຫນັງສືພິມພິມສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແຖບຕ່ໍາຫຼາຍຈະຖືກເກັບກໍາຂໍ້ເສຍຈາກຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຢູ່ໃນສານ.
ຕົວຢ່າງ, Joe Smith, ຊ່າງທໍ່ນ້ໍາ, ກໍາລັງໃຈທຸລະກິດຂອງຕົນເອງ. ຄົນທີ່ມີຊື່ແລະນາມສະກຸນທໍາອິດຄື Joey Smith ແມ່ນຖືກຈັບກຸມແລະຖືກກ່າວຫາວ່າຍິງຕໍາຫຼວດ. ຫນັງສືພິມແມ່ນບໍ່ສະບາຍແລະເຮັດໃຫ້ເລື່ອງກ່ຽວກັບຫນ້າທໍາອິດທີ່ມີຫົວຂໍ້ "Joe Smith ຖືກກ່າວຫາວ່າຍິງທະຫານລັດ." ເຈ້ຍຍັງເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຂອງທ່ານທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ທ່ານເປັນຮອງປະທານ Rotary Club.
ຢ່າງຊັດເຈນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈັດພີມມາຄວາມຜິດພາດແລະແນ່ນອນ, ມັນເປັນການທໍາລາຍ. ຊື່ທີ່ດີຂອງ Joe Smith ແມ່ນຖືກຫລອກແລະ Joe ອາດຈະສູນເສຍທຸລະກິດ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຄລາສສິກທີ່ການແກ້ໄຂຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງຫນ້າທີສາມຈະບໍ່ແກ້ໄຂສິ່ງຕ່າງໆ. ເພາະສະນັ້ນ, ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຫັນການດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບການລະເມີດແລະຫນັງສືພິມອາດຈະສູນເສຍ, ໃຫ້ການເສຍຫາຍໃຫ້ Joe Smith.
ໃນເວລາທີ່ຮູບພາບສາທາລະນະແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ
ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ພາທະນາຍຄວາມແມ່ນສູງຂຶ້ນເມື່ອຮູບຄົນ, ນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງ, ຫຼືຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຖືກເຮັດຜິດ.
ກໍລະນີຄະດີສານສູງສຸດ 1964 New York Times ກັບ Sullivan ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນວ່າຕົວເລກສາທາລະນະຈະຕ້ອງພິສູດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການເຜີຍແຜ່ທີ່ຜິດພາດເທົ່ານັ້ນແຕ່ວ່າມັນຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍ "ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແທ້".
ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າບຸກຄົນຫຼືອົງການສື່ມວນຊົນທີ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຮູ້ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ວ່າມັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ມັນແລ້ວ, ຫຼືຄວນຮູ້ວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງຄວາມຈິງ" - ບໍ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງ, ຫຼືພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈ. ນີ້ແມ່ນ hurdle ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈະກ້າວໄປ.
ເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ
ມີປະເພດທີ່ຢູ່ໃນລະຫວ່າງ "ຕົວເລກສາທາລະນະທີ່ຈໍາກັດ" (ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ), ຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈໃນການໂຕ້ຖຽງຫຼືຕາຂອງປະຊາຊົນ. ຖ້າທ່ານເຮັດແນວນັ້ນ, ທ່ານຈະສູນເສຍການປົກປ້ອງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານມີເມື່ອທ່ານເປັນພົນລະເມືອງສ່ວນຕົວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກເງື່ອນໄຂໄດ້ຖືກບັນລຸໄດ້ແລະມັນເປັນກໍລະນີທີ່ຂີ້ເຫຍື້ອ, ຍັງມີອຸປະສັກທີ່ຈະເອົາຊະນະເຊັ່ນ: ການປະທ້ວງທາງດ້ານລົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະໂທຫາທະນາຍຄວາມ, ໃຫ້ຄິດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະທ້ວງທີ່ປະສົບຄວາມສໍາເລັດແລະກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ.