ທະນາຍຄວາມຄວນຈະເປັນຜູ້ບັງຄັບບັນຍັດກົດຫມາຍແທນທີ່ຈະເປັນທີ່ປຶກສາທາງກົດຫມາຍ?
ທະນາຍຄວາມບາງຄົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສຸມໃສ່ການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສາກົນ, ການເງິນໂຄງການ, ແລະການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮັ່ງມີ.
ໃນລັກສະນະຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ເປັນລັກສະນະ, "ຕອນ 60 ນາທີ" ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Global Witness, ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ, ໄດ້ສົ່ງນັກສະແດງທີ່ເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຈາກປະເທດອາຟຣິກາໄປຫາກອງປະຊຸມທີ່ມີທະນາຍຄວາມທີ່ຄາດຫວັງໄວ້. ບົດລາຍງານຂອງກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການເຜີຍແຜ່.
ນັກສະແດງ, ຊື່ himself Ralph Kayser, ໄດ້ພົບກັບ 16 ນາຍທະນາຍຄວາມໃນ 13 ບໍລິສັດເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນເຫດຜົນວ່າລາວກໍາລັງຊອກຫາຕົວແທນສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຕ່າງປະເທດທີ່ຕ້ອງການຊື້ອະສັງຫາລິມະສັບແລະເຮັດການຊື້ທີ່ສໍາຄັນໃນສະຫະລັດ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ນີ້, ຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ Kayser ໄດ້ອະທິບາຍ, ບໍ່ຕ້ອງການຊື່ຂອງລາວກ່ຽວກັບການດໍາເນີນທຸລະກິດເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ເຮັດເງິນຂອງຕົນໂດຍຊ່ວຍໃຫ້ນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດຮັບປະກັນສິດຂອງແຮ່ທາດໃນປະເທດລາວ.
"Kayser" ຢືນຢັນວ່າເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຕາມກົດຫມາຍ.
ທະນາຍຄວາມປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຄືກັບທະນາຍຄວາມໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກນໍາສະເຫນີກັບລູກຄ້າທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ມີຄວາມຫວັງສູງ. ພວກເຂົາເວົ້າລົມກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລູກຄ້າຕ້ອງການ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາຂໍ້ມູນນ້ອຍໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລູກຄ້າໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວສາມາດດໍາເນີນການແລະກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດສໍາລັບລູກຄ້າ.
ມັນແມ່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກອງປະຊຸມຄັ້ງທໍາອິດກັບລູກຄ້າໃນອະນາຄົດ.
ຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ປະກົດວ່າຂອບໃຈກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຊື່ອງໄວ້ແມ່ນອະດີດປະທານາທິບໍດີ Barack Obama. ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນທະນາຍຄວາມທີ່ເຮັດໃຫ້ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກກ່ຽວກັບວິທີທະນາຍຄວາມບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຄຸກເພາະວ່າພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ທີ່ຂຽນກົດຫມາຍ, ແລະພວກເຂົາມັກຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນທາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາ. ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທະນາຍຄວາມຫັນການລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງໃນຂະນະທີ່ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການກະທໍາທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂອງຕ່າງປະເທດ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕ່າງປະເທດທີ່ຜິດກົດຫມາຍແມ່ນຜິດກົດຫມາຍສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນ.
ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກຕອນທີ່ໄດ້ສະແດງ, ສື່, ທັງກົດຫມາຍແລະບົດລາຍງານ, ລາຍງານກ່ຽວກັບມັນ. ສະມາຄົມທະນາຍຄວາມອາເມລິກາອອກຄໍາຖະແຫຼງການ. ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ດ້ວຍການປະເມີນຜົນທາງລົບກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຢຸດການທໍາທ່າວ່າລູກຄ້າຈະໄປຢ້ຽມຢາມທະນາຍຄວາມເພື່ອຮັບຄໍາແນະນໍາໂດຍອີງໃສ່ລະບຽບກົດຫມາຍສ່ວນບຸກຄົນຂອງທະນາຍຄວາມນັ້ນບໍ? ພວກເຮົາໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມທະນາຍຄວາມຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຊະນະ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕັດສິນ, ການສ້າງໂຄງສ້າງທຸລະກິດເພື່ອປົກປ້ອງຊັບສິນສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຮົາແລະຈໍາກັດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາ, real estate deal
ການນໍາສະເຫນີຂອງຂ້ອຍຈາກການປະຊຸມ "60 ນາທີ" ແມ່ນວ່າເປັນສັງຄົມທີ່ເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງບົດບາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງທະນາຍຄວາມ.
ບາງຄົນເບິ່ງຄືວ່າຈະຊອກຫາທະນາຍຄວາມໃຫ້ເປັນຕົວເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕາມກົດຫມາຍ, ຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກົດຫມາຍແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງລູກຄ້າໃນຂອບເຂດກົດຫມາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ທະນາຍຄວາມບໍ? ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນໃນໂລກຂອງທ່ານປະຈໍາວັນທີ່ລາຍງານໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານໄດ້ລອກລ້າບັນທຶກທ່ານ? ສິ່ງນີ້ຄວນເກີດຂຶ້ນສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດບາງຢ່າງ, ຄືການຟອກເງິນບໍ? ມັນຄວນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນສໍາລັບການປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງກ່ຽວກັບຜົນຕອບແທນອາກອນ? ບ່ອນໃດທີ່ເສັ້ນດັ່ງກ່າວຄວນຈະຖືກດຶງດູດ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສ່ວນ "60 ນາທີ" ເນັ້ນຫນັກບໍ່ພຽງແຕ່ບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງການຟອກເງິນແຕ່ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ມີຈຸດປະສົງ. ການເບິ່ງໂຄງການແລະຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບທະນາຍຄວາມທີ່ປາກົດຂື້ນຂອບໃຈກັບການລະເມີດກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງ "Ralph Kayser", ໂຮງງານທີ່ສົ່ງໂດຍ Global Witness, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍບອກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ເວົ້າກັບຄົນທີ່ລາວຄິດວ່າເປັນທຸລະກິດ ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລັດທີ່ມີຄວາມຍິນຍອມສອງຝ່າຍກັບການບັນທຶກການສົນທະນາບໍ່ຈໍາເປັນ.
ຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທ່ານອາດຈະເວົ້າກັບທຸລະກິດຂອງທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບການບັນທຶກໄວ້ລ້າໆແລະທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະປະຕິເສດສຽງຂອງການສົນທະນາຂອງທ່ານໃນໂຄງການໂທລະພາບທົ່ວໄປກັບຂ້ອຍເປັນສ່ວນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງຕອນທັງຫມົດ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະສາມາດເວົ້າກັບຄວາມເຂົ້າໃຈໄດ້, ໂດຍສະເພາະໃນສະດວກຂອງຫ້ອງການຂອງພວກເຮົາ, ກັບລູກຄ້າໃນອະນາຄົດ. ລູກຄ້າຄວນຈະສາມາດເວົ້າພາສາທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໃນຂະນະທີ່ສິດທິຂອງທະນາຍຄວາມ - ລູກຄ້າປົກປ້ອງລູກຄ້າຕໍ່ກັບການເປີດເຜີຍການສື່ສານທີ່ເປັນຄວາມລັບ, ພວກທະນາຍຄວາມເອງຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າການສື່ສານຂອງພວກເຂົາຈະຖືກບັນທຶກແລະເຜີຍແຜ່ຢ່າງລັບໆ.
ໃນການປະເມີນ "ຕອນ 60 ນາທີ" ແລະຄາດເດົາວ່າມັນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນສໍາລັບການເຮັດວຽກທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ປະຫລາດໃຈກ່ຽວກັບການເລືອກຄໍາສັບທີ່ເປັນຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍກັບໂຄງການ. ການສົນທະນາບົດລາຍງານຂອງ ບໍລິສັດແກະທີ່ ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຊ່ວຍອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ການໂອນທຶນແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ປະຕິກິລິຍາກໍ່ຄືກັນຖ້າ ອົງການທຸລະກິດດັ່ງ ກ່າວໄດ້ຖືກອະທິບາຍແທນທີ່ຈະເປັນ ບໍລິສັດຖື ຫລື ອົງການຫນີ້ສິນຈໍາກັດ ?
ດັ່ງນັ້ນ, ການລ້າງການເງິນແມ່ນບໍ່ດີ, ອາຊະຍາກໍາກໍ່ບໍ່ດີ, ແລະບາງທະນາຍຄວາມ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນລາຄາແພງ, ຖືກຈ້າງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າຂອງກົດຫມາຍ, ບ່ອນທີ່ຄວາມຄິດທາງກົດຫມາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອາດແຕກຕ່າງກັບຂອບເຂດຂອງພື້ນທີ່.