ໃນບາງສະຖານະການ, ທະນາຍຄວາມອາເມຣິກາຖືກຫລີກລ່ຽງໂດຍທັງຫມົດ. ຮູບແບບນິຍົມທີ່ສຸດຂອງການ outsourcing ທາງກົດຫມາຍເບິ່ງຄືວ່າມີສ່ວນຮ່ວມການສົ່ງວຽກງານທາງດ້ານກົດຫມາຍກັບທະນາຍຄວາມໃນປະເທດອິນເດຍ.
ຜົນປະໂຫຍດຂອງກົດຫມາຍ Outsourcing
ການອອກແຮງງານທາງດ້ານກົດຫມາຍອາດເປັນວິທີທີ່ດີສໍາລັບທະນາຍຄວາມຄ່ອງຄ້າງຫລືບໍລິສັດກົດຫມາຍທີ່ຈະຈັດການໂຄງການທີ່ຊັບຊ້ອນຫຼືໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນງົບປະມານທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ. ຜູ້ປະຕິບັດງານແບບດ່ຽວ, ບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍແລະ ການປະຕິບັດກົດຫມາຍໃນຮ້ານຂາຍເຄື່ອງ ສາມາດໃຊ້ເວລາໃນກໍລະນີທີ່ອາດຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ເກີນໄປສໍາລັບເຂົາເຈົ້າ. ບໍລິສັດກົດຫມາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ອັດຕາການໂອນເງິນຂອງພວກເຂົາມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຂຶ້ນໄດ້ໂດຍການໄດ້ຮັບການບໍລິການດ້ານກົດຫມາຍພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບັນດາບໍລິສັດທີ່ນໍາໃຊ້ outsourcing ທາງດ້ານກົດຫມາຍຊອກຫາວ່າມັນສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດຂອງການມີຜູ້ຮ່ວມແລະ paralegals ປະຕິບັດການຄົ້ນຄວ້າແລະການທົບທວນເອກະສານ, ແຕ່ວ່າໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະໂດຍບໍ່ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ໃນພະນັກງານເຕັມເວລາ.
ຂ່າວແຜວລວດໄວ
ມີຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ - ທະນາຍຄວາມບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການຊື້ຂາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ບໍລິສັດ Fortune 500 ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນກ່ຽວກັບອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ມີລາຄາຖືກສໍາລັບທະນາຍຄວາມຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະໄດ້ຕັດອອກຜູ້ກາງ (ບໍລິສັດສະຫະລັດ) ໃນການກະທໍາໂດຍກົງກັບບໍລິສັດດ້ານກົດຫມາຍ. ການຈໍາກັດການປະຕິບັດກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແມ່ນຫຼີກເວັ້ນໂດຍພຽງແຕ່ໃຫ້ຄໍາປຶກສາພາຍໃນປະເທດສະຫະລັດຫຼືບໍລິສັດກົດຫມາຍທ້ອງຖິ່ນທົບທວນແລະຮັບຮອງເອົາວຽກງານທີ່ອອກນອກ.
ໃນການສໍາພາດກັບບໍລິສັດ Metropolitan Corporate Counsel, Jane Weir, ຜູ້ອໍານວຍການ Forensic & Dispute Practice ຂອງບໍລິສັດ Deloitte Financial Services Consultancy LLP ກ່າວວ່າເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດເບິ່ງວ່າພວກເຂົາກໍາລັງໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິການດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບວິທີຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ນາງເຊື່ອວ່າບໍລິສັດກົດຫມາຍກໍ່ຈະຊອກຫາຜູ້ຂາຍ LPO ເປັນວິທີການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຈັດການຂໍ້ມູນສໍາລັບລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ.
ວຽກງານ Mundane ຫຼືວຽກງານທີ່ສັບສົນ?
ອີງຕາມກົດຫມາຍວາລະສານກົດຫມາຍນິວຢອກທີ່ຈັດພີມມາໃນກົດຫມາຍ Law.com, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການບໍລິການທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງບໍລິສັດ "ເປົ້າຫມາຍວຽກງານທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ." ພວກເຂົາມັກຈະໄດ້ຮັບການຈ້າງງານເພື່ອຈັດການກັບວຽກງານຄົ້ນພົບທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ແທນທີ່ຈະສ້າງຮ່າງສະຫຼຸບກົດຫມາຍທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນ.
ໃນຂະນະທີ່ການເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ, ແນ່ນອນວ່າບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເປັນວຽກທີ່ອອກແຮງງານທາງດ້ານກົດຫມາຍທັງຫມົດ. ບົດລາຍງານຫຼ້າສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດແລະບໍລິສັດກໍາລັງມອບອໍານາດບໍລິສັດກົດຫມາຍຂອງອິນເດຍແລະບໍລິສັດດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ມີການຄົ້ນພົບແຕ່ມີຂໍ້ສະຫຼຸບທາງກົດຫມາຍທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນແລະຄໍາຕັດສິນຂອງສານ. ຕົວຢ່າງ, Law Without Borders ລາຍງານກ່ຽວກັບວິທີການແກ້ໄຂ SDD Global Solutions ໃນປະເທດອິນເດຍໄດ້ກະກຽມການຮ້ອງຟ້ອງສານແລະສານປະທ້ວງທີ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດໃນສານປະທ້ວງຂອງຄາລີຟໍເນຍໃນໄລຍະປະຕິບັດການຄອມພິວເຕີ້ທີ່ປະຕິບັດໂດຍ Sacha Baron Cohen.
Legal Outsourcing Companies
ທ່ານເບິ່ງວ່າການອອກແຮງງານທາງດ້ານກົດຫມາຍເປັນແນວໂນ້ມທີ່ດີສໍາລັບການເຮັດວຽກທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືຈະເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມອາເມລິກາຫຼາຍຄົນອອກຈາກວຽກ? ທ່ານເຫັນຄວາມສ່ຽງໃນການອອກແຮງງານທາງດ້ານກົດຫມາຍບໍ?