ສະຖາບັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານດ້ານກົດຫມາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ແບ່ງອອກເປັນສາມພາກຄື: ບໍ່ວ່າຈະມີອໍານາດເຫນືອບຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະມີສິດອໍານາດກ່ຽວກັບເລື່ອງໃດ, ແລະບໍ່ວ່າຈະມີຂອບເຂດການພິພາກສາໃດຫນຶ່ງ.
ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບຫົວເລື່ອງແລະບຸກຄົນ
ເມື່ອມີການພິຈາລະນາຄະດີດ້ານກົດຫມາຍ, ຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມທໍາອິດກ່ຽວຂ້ອງກັບບ່ອນທີ່ກໍລະນີທີ່ຈະໄດ້ຍິນ; ວ່າ, ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິດອໍານາດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈ. jurisdiction ຂອງກໍລະນີທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນຂື້ນກັບອໍານາດການປົກຄອງສ່ວນບຸກຄົນແລະຂອບເຂດສິດທັງຫມົດ. ຫົວເລື່ອງມາກ່ອນ.
ຕ້ອງມີອໍານາດທີ່ຈະໄດ້ຍິນກໍລະນີ, ສານຕ້ອງມີສິດອໍານາດແລະສິດອໍານາດສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນກໍລະນີການ ລົ້ມລະລາຍທຸລະກິດ ສາມາດໄດ້ຮັບການຍິນໃນສານລົ້ມລະລາຍ, ແຕ່ວ່າສະຖານທີ່ຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍານົດການໄຕ່ສວນການລົ້ມລະລາຍໃນກໍລະນີພິເສດ. ກໍລະນີອື່ນໆທີ່ມີຫົວຂໍ້ສໍາຄັນແມ່ນກໍລະນີການເຂົ້າເມືອງແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານສິດທິບັດ; ທັງສອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍິນຢູ່ໃນສານປະຊາຊົນ.
ຕົວຢ່າງຂອງ jurisdiction
ສິດອໍານາດສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນອີງຕາມບ່ອນທີ່ພັກ (ຕາມປົກກະຕິແລ້ວຜູ້ທີ່ຖືກຈໍາເລີຍ) ອາໃສຢູ່ຫຼືມີຊັບສິນຫຼືບໍ່ເຮັດທຸລະກິດ; ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວບັນຫາຂອງສານປະເທດ.
ບັນດາປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຮັບຮູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສແລະສະຖານທີ່ທຸລະກິດສໍາລັບການປົກຄອງສ່ວນຕົວ
ສໍາລັບກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຜູ້ຂາຍອອນລາຍ , ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຕິດຕໍ່ຫນ້ອຍ" ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າບຸກຄົນຫຼືທຸລະກິດມີ "ການພົວພັນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ" ຢູ່ໃນລັດ, ລັດອາດຈະມີສິດອໍານາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ຂາຍອອນລາຍເປັນພົນລະເມືອງຂອງ Ohio, ແຕ່ທຸລະກິດໃຊ້ຄໍາສັ່ງຈາກຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໃນອິນເດຍນາ, ຜູ້ຂາຍສາມາດເວົ້າວ່າມີ "ການຕິດຕໍ່ຫນ້ອຍຫນຶ່ງ" ຢູ່ອິນເດຍນາ, ແລະອິນເດຍນາອາດຈະມີອໍານາດຕັດສິນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າລູກຄ້າແມ່ນ ໃນອິນເດຍນາ.
ໃນການພິພາກສາໃນການຢ່າຮ້າງໃນກໍລະນີທີ່ການຢ່າຮ້າງ, ລວມທັງການຢ້ຽມຢາມຂອງ grandfather, ການຮ້ອງຟ້ອງຈະຖືກລົງທະບຽນຢູ່ໃນລັດທີ່ມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢ່າຮ້າງຕົ້ນເດີມ; ເດັກຂອງ "ລັດເຮືອນ".
ໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວກັບການຢ່າຮ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານ, ສາມາດມີເຖິງສາມອໍານາດການປົກຄອງ: ທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມກົດຫມາຍຂອງສະມາຊິກຂອງກອງທັບ; ທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມກົດຫມາຍຂອງຜົວຫລືເມຍ; ແລະລັດທີ່ສະມາຊິກບໍລິການຖືກຕັ້ງຢູ່ໃນ.
jurisdiction over claims claims
ອໍານາດຕັດສິນຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນເງິນທີ່ມີຢູ່ໃນບັນຫາ. ຕົວຢ່າງ, ສານປະທ້ວງຂະຫນາດນ້ອຍ ແມ່ນຈໍາກັດຕໍ່ການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນຈໍານວນຫນ້ອຍ; ແຕ່ລະລັດຕັດສິນກໍານົດຂອບເຂດການເງິນກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ມີການຮຽກຮ້ອງຂະຫນາດນ້ອຍ.
ຖ້າຫາກວ່າກໍລະນີທີ່ຖືກນໍາໄປສູ່ສານທີ່ບໍ່ມີສິດທັງທາງດ້ານວິຊາການແລະສິດອໍານາດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຈະໄດ້ຍິນກໍລະນີ, ສານກ່າວວ່າ "ສານບໍ່ມີອໍານາດ". ກໍລະນີນີ້ຈະຕ້ອງໄດ້ຍິນໃນສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງມີອໍານາດຕັດສິນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ສິດອໍານາດສ່ວນບຸກຄົນຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນກໍລະນີຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນຫຼືທຸລະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ຢູ່ໃນລັດອື່ນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວຄວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນຢູ່ໃນບັນຫາ. ຖ້າການຮ້ອງຟ້ອງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຊັບສິນ, ຊັບສົມບັດທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງຄວາມເປັນອໍານາດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງອໍານາດການປົກຄອງລັດແລະລັດ
ກໍລະນີສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຍິນຢູ່ໃນສານຂອງລັດ, ແຕ່ສານຂອງລັດຖະບານກາງມີຂອບເຂດ 9 ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄື:
- ບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ; ນັ້ນແມ່ນ, ກໍລະນີທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນຢູ່ໃນຖານຂອງພວກມັນ
- ກໍລະນີທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍລັດຖະບານກາງແລະສົນທິສັນຍາທີ່ເຮັດໂດຍສະຫະລັດ
- ອາສາສະຫມັກແລະລັດຖະມົນຕີສາທາລະນະ
- ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງສອງປະເທດຫລືຫລາຍກວ່າ
- ກົດຫມາຍທະຫານເຮືອ, ແລະ
- ກໍລະນີການລົ້ມລະລາຍ.
ບັນດາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ IRS ແລະພາສີລັດຖະບານແມ່ນຍັງໄດ້ຍິນໂດຍ ສານອາກອນຂອງສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາສີຂອງລັດແມ່ນໄດ້ຍິນໂດຍສານອາກອນຂອງລັດ.
ຂອບເຂດສິດຂອງສານສູງສຸດ
ປະຊາຊົນມັກເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍໃຊ້ວິທີການທັງຫມົດໄປຫາສານສູງສຸດ" ແຕ່ວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ອໍານາດຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດແມ່ນຈໍາກັດຫຼາຍກ່ວາທີ່ທ່ານຄິດ. ມັນຖືກຄິດຄ່າໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດໂດຍມີການທົບທວນຄືນທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບກໍລະນີພິເສດ
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສິດອໍານາດຂອງສານສູງສຸດ.
ປະເພດອື່ນໆຂອງ jurisdiction
ບາງປະເພດຂອງ jurisdiction:
- ອໍານາດ ການຂອງສານເພື່ອຟັງການອຸທອນແລະທົບທວນຫຼືແກ້ໄຂຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ຜ່ານມາ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນສານສູງສຸດແມ່ນສານຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍໃນຂະບວນການອຸທອນ.
- ສິດອໍານາດຂອງຜູ້ພິພາກສາ: ການ ພິພາກສາປະຕິບັດໃນເວລາດຽວກັນໂດຍສານຫຼາຍກ່ວາສານຫນຶ່ງຕໍ່ເລື່ອງດຽວກັນແລະຢູ່ໃນດິນແດນດຽວກັນ. ຜູ້ພິທັກສາມາດເລືອກທີ່ມີສິດອໍານາດໃນກໍລະນີທີ່ຍື່ນຟ້ອງ.
- ຂອບເຂດກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານ: ສິດອໍານາດຂອງສານລັດຖະບານກາງທີ່ຈະໄດ້ຍິນກໍລະນີ.