Most Ridiculous Lawsuits

by Marianne Bonner

ມີການ ຮ້ອງຟ້ອງ ຫຼາຍໆຢ່າງ, ແຕ່ບາງຄົນຕ່າງກໍ່ຢືນຢັນເພາະວ່າພວກມັນມີຄວາມຜິດພາດ. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງເຈັດ.

01 - $ 67 ລ້ານ Pants

Roy Pearson ເປັນຜູ້ພິພາກສາກົດຫມາຍດ້ານການບໍລິຫານໃນກຸງວໍຊິງຕັນໃນປີ 2005 ລາວໄດ້ຖົງໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງແຫ້ງໃນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອປ່ຽນແປງ. ເຄື່ອງເຮັດຄວາມສະອາດແຫ້ງແມ່ນເຈົ້າຂອງຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ທີ່ຊື່ວ່າ Chung. ໃນເວລາທີ່ Pearson ໄດ້ໄປເອົາຜ້າກົ້ນສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ເພິ່ນໄດ້ພົບວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີ. ຜູ້ຊຸມນຸມໄດ້ສົ່ງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຂົາໄປທາງທີ່ຜິດ. pants ໄດ້ຖືກຕັ້ງຢູ່ໃນໄວໆນີ້ແຕ່ Pearson ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບມັນ. ລາວອ້າງວ່າເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມບໍ່ແມ່ນຂອງລາວເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງອື່ນ.

Pearson ໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ເຮັດຄວາມສະອາດທີ່ແຫ້ງແລ້ງສໍາລັບ $ 67 ລ້ານ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ລາວໄດ້ອ້າງວ່າ Chungs ໄດ້ທໍາການສໍ້ໂກງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບເອົາເຄື່ອງຫມາຍ "ຄວາມພໍໃຈທີ່ຮັບປະກັນ" ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮ້ານ. ສານບໍ່ເຫັນດີແລະ Pearson ໄດ້ສູນເສຍກໍລະນີ. ໄລຍະ Pearson ເປັນຜູ້ພິພາກສາສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 2007, ແລະລາວບໍ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງອີກ. ລາວໄດ້ປະທ້ວງເມືອງໃນການຕັດສິນທີ່ຜິດພາດ, ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບວຽກກັບລາວ.

02 - ຄວາມກົດດັນການເຮັດວຽກເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮ້ານ Rob That!

Richard Schick ໄດ້ເຮັດວຽກໂດຍພະແນກຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນໃນ Illinois. ຫນຶ່ງໃນຕອນກາງຄືນທີ່ທ່ານໄດ້ໃຊ້ປືນແຊ່ທີ່ຖືກຕັດເຂົ້າໄປໃນການລ້າງຮ້ານສະດວກໃນ Joliet. Schick ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກຂອງປະກອບອາວຸດແລະຖືກຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກ 10 ປີ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຄຸກ, ລາວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງນາຍຈ້າງຂອງລາວກ່ຽວກັບການພິພາກສາແລະ ການຈໍາແນກທາງເພດ .

Schick ມີບັນຫາດ້ານສຸຂະພາບຈໍານວນຫລາຍ, ແລະໄດ້ອ້າງວ່າຜູ້ຄຸມງານທັນທີທັນໃດຂອງລາວບໍ່ສາມາດສະຫນອງສະຖານທີ່ທີ່ພຽງພໍ. ນາງກໍ່ໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງທາງດ້ານຈິດໃຈ. ລາວກ່າວວ່າການປະພຶດທີ່ລາວທົນຢູ່ໃນການເຮັດວຽກໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວທໍາລາຍການລ່ວງລະເມີດ. ສານໄດ້ມອບໃຫ້ລາວ $ 5 ລ້ານໃນການເສຍຫາຍ, $ 166,700 ໃນການຈ່າຍຄືນແລະ $ 303,830 ໃນການຈ່າຍເງິນຫນ້າ. ສານປະທ້ວງໄດ້ປະຕິເສດການຕັດສິນໃຈນີ້, ແຕ່ວ່າ Schick ໄດ້ຮັບການເສຍຫາຍ 300,000 ໂດລາຕໍ່ການ ຈໍາແນກ ທາງເພດ.

03 - ພະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດມັນ!

Thomas Passmore ເປັນພະນັກງານກໍ່ສ້າງທີ່ມີບັນຫາທາງຈິດໃຈ. ລາວໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກໃນເວີຈິເນຍໃນເວລາທີ່ລາວຄິດວ່າລາວໄດ້ເຫັນເລກ "666" ໃນມືຂວາຂອງລາວ. ເຊື່ອວ່າຈໍານວນຫມາຍຄວາມວ່າມານ, Passmore ຈັບມືເຫັນແລະຕັດມືລາວ.

ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Passmore ໄດ້ຫຸ້ມເອົາມືທີ່ຂ້ຽວຂາດຢູ່ໃນນ້ໍາກ້ອນແລະແລ່ນໄປໂຮງຫມໍ. ພຣະອົງໄດ້ກະກຽມສໍາລັບການຜ່າຕັດແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຕິເສດທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ. ລາວອ້າງວ່າການຜ່າຕັດແມ່ນຕໍ່ກັບສາດສະຫນາຂອງລາວ. ທ່ານຫມໍໄດ້ອະທິບາຍວ່າມືຕ້ອງການທີ່ຈະຕິດຕໍ່ທັນທີສໍາລັບຂັ້ນຕອນທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. Passmore ອີກເທື່ອຫນຶ່ງປະຕິເສດ.

ແພດໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ທີ່ຕັດສິນວ່າ Passmore ມີຄວາມສາມາດໃນການຕັດສິນໃຈຕົນເອງ. ຜູ້ພິພາກສາຍັງໄດ້ເຕືອນວ່າຖ້າມືຖືກຕິດຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນເຈັບ, Passmore ອາດມີພື້ນຖານທີ່ຈະຟ້ອງແພດແລະໂຮງຫມໍສໍາລັບການໂຈມຕີແລະຫມໍ້ໄຟ. ແພດໄດ້ປິດບາດແຜແຕ່ບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບມືຂອງ Passmore.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ Passmore ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງໂຮງຫມໍແລະແພດຜ່າຕັດ 3 ລ້ານໂດລາ. ເຂົາອ້າງວ່າແພດຄວນຮູ້ວ່າ Passmore ເປັນ psychotic ເມື່ອເຂົາປະຕິເສດການຜ່າຕັດ. ແພດຄວນໄດ້ຈັບມືອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຄະນະຜູ້ພິພາກສາບໍ່ເຫັນດີແລະປະຕິບັດໃນເງື່ອນໄຂຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ.

04 - ແຕ່ Fantasy ຂອງຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເປັນຈິງ!

Richard Overton ໄດ້ກ່າວຫາ Anheuser-Busch ວ່າຖືກລະເມີດກົດລະບຽບການກໍານົດລາຄາແລະ ການໂຄສະນາ ຂອງ Michigan. ອີງຕາມກົດຫມາຍ, ບໍລິສັດເບຍວາງໂຄສະນາທີ່ມີຮູບພາບຂອງແມ່ຍິງງາມແລະການຕັ້ງຄ່າເຂດຮ້ອນ. ໂຄສະນາໄດ້ຫລອກລວງແລະເຮັດໃຫ້ຫຼອກລວງເພາະວ່າພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າປັນຍາຂອງບຸກຄົນຈະກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການໂຄສະນາໄດ້ດຶງດູດເອົາ Overton ແລະສະມາຊິກອື່ນໆຂອງປະຊາຊົນດື່ມເຄື່ອງຂອງບໍລິສັດ. Anheiser-Busch ຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຍ້ອນພວກມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ສິ່ງເສບຕິດແລະບັນຫາສຸຂະພາບອື່ນໆ. Overton ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເສຍຫາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈຫຼາຍກວ່າ 10,000 ໂດລາ, ຄວາມທຸກທໍລະມານທາງດ້ານຈິດໃຈແລະການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນ.

ສານຕັດສິນລົງໂທດໃຫ້ Anheiser-Busch. ມັນໄດ້ກໍານົດວ່າຮູບພາບໃນການໂຄສະນາປະກອບດ້ວຍການຫມອງ, ບໍ່ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ມັນຍັງພົບວ່າບໍລິສັດເບຍບໍ່ມີຫນ້າທີ່ເຕືອນໂຈດເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງ ເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີແອນກໍຮໍ ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ມັນບໍ່ໄດ້ຊັດເຈນວ່າການບາດເຈັບຂອງ Overton ໄດ້ແນວໃດຈາກການເບິ່ງໂຄສະນາ. ບາງທີລາວອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນດ້ານຈິດໃຈຈາກປັນຍາທີ່ບໍ່ເຕັມທີ່.

05 - ມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງທ່ານຂ້ອຍເບິ່ງຄືກັບທ່ານ!

Allen Ray Heckard ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ $ 832 ລ້ານຕໍ່ Michael Jordan ແລະ Phil Knight, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Nike. Heckerd resembled Michael Jordan ໃນຮູບລັກສະນະແລະຈົ່ມວ່າລາວມັກຜິດພາດສໍາລັບດາວບ້ວງ. ເນື່ອງຈາກຊື່ສຽງຂອງ Michael Jordan, Heckert ໄດ້ປະທ້ວງໂດຍສາທາລະນະ. ລາວໄດ້ຊອກຫາຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານ ຄ່າຊົດເຊີຍ ແລະຄ່າເສຍຫາຍທີ່ຖືກລົງໂທດຕໍ່ຄວາມເຈັບປວດດ້ານຈິດໃຈແລະຄວາມທຸກທໍລະມານ. Heckert ໃນທີ່ສຸດຖອນການຮ້ອງຂໍຂອງຕົນ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນການປະຊາຊົນ backlash. ລາວບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນຈາກ Jordan ຫຼື Nike.

06 - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະເມີດສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງຂ້ອຍເອງ!

Robert Lee Brock ເປັນນັກໂທດຢູ່ໃນຄຸກ Virginia. ລາວໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນ 23 ປີສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍແລະການເຂົ້າມາ, ແລະຂີ້ຕົວະ. ໃນລະຫວ່າງການຖືກຄຸມຂັງ, Brock ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຈໍານວນຫລາຍຕໍ່ກັບຄຸກ. ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆຂອງຊີວິດຄຸກ, ລວມທັງອາຫານ, ເສື້ອຜ້າ, ນ້ໍາ, ກາເຟແລະລະບົບອີເມວ.

ຊຸດທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ສຸດຂອງ Brock ແມ່ນຕໍ່ຕົວເອງ. ລາວໄດ້ຟ້ອງຕົນເອງສໍາລັບ $ 5 ລ້ານ, ອ້າງວ່າລາວໄດ້ລະເມີດສິດທິພົນລະເຮືອນແລະຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາຂອງຕົນໂດຍການດື່ມເຫຼົ້າ. ການດື່ມເຫລົ້າຂອງລາວແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວໄດ້ກະທໍາຜິດທີ່ລົງໂທດລາວໃນຄຸກ. ແນ່ນອນ, Brock ບໍ່ມີລາຍໄດ້ຍ້ອນວ່າລາວຢູ່ໃນຄຸກ, ສະນັ້ນລາວຄາດວ່າລັດຈະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍ. ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ກໍລະນີທີ່ຖືກຕັດອອກໂດຍຜູ້ພິພາກສາ.

07 - ທ່ານຄວນໄດ້ເຕືອນຂ້ອຍຜູ້ທີ່ເກີບອາດຈະອັນຕະລາຍ!

Sirgiorgio Sanford Clardy ແມ່ນນັກໂທດທີ່ສະຖານີຕໍາລວດງູໃນອໍລິກອນ. Clardy, ເປັນອະດີດຜີດິບ, ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນ 100 ປີສໍາລັບການ stomping john ໃນໃບຫນ້າ. ປາກົດຂື້ນ, John ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບການບໍລິການທີ່ລາວໄດ້ຮັບຈາກໂສເພນີ, ແລະ Clardy stomped ເຂົາເປັນການລົງໂທດ. ເພິ່ນຍັງໄດ້ລ່ວງລະເມີດຊາຍຄົນນັ້ນແລະໄດ້ເອົາຊະນະໂສເພນີຢ່າງຮຸນແຮງ.

Clardy ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງສິນຄ້າທີ່ມີມູນຄ່າ 100 ລ້ານໂດລາຕໍ່ Nike. ຊຸດຂອງພຣະອົງອ້າງວ່າຜູ້ຜະລິດເກີບບໍ່ສາມາດເຕືອນໃຫ້ເຂົາວ່າແອວເດີອາກາດຂອງລາວ, ທີ່ລາວນຸ່ງເສື້ອໃນເວລາອາຊະຍາກໍາ, ອາດເປັນອັນຕະລາຍເມື່ອນໍາໃຊ້ເປັນອາວຸດ. Clardy ໄດ້ເປັນຕົວແທນຕົວເອງ. ລາວໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນທະນາຍຄວາມນັບຕັ້ງແຕ່ລາວບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບກົດຫມາຍ. ປາກົດຂື້ນ, Clardy ຄິດວ່າຜູ້ເສຍພາສີຄວນເອົາໃບບິນຄ່າສໍາລັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຫຼຸດລົງນັບຕັ້ງແຕ່ກໍລະນີນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາທາງອາຍາ. Nike ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Clardy ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເກີບແມ່ນຜິດປົກກະຕິ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕົກລົງແລະຍົກເລີກການແຕ່ງງານຂອງ Clardy.