ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບປະເພດໃດຫນຶ່ງຂອງການບໍ່ເຫັນດີຫຼືຂໍ້ຂັດແຍ້ງສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການໃຊ້ການ ໄກ່ເກ່ຍ ຫຼື ການໄກ່ເກ່ຍ . ປົກກະຕິແລ້ວການຂັດແຍ້ງຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໄດ້ໄວຂຶ້ນແລະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາກວ່າການຮ້ອງຟ້ອງຂອງທຸກປະເພດ.
ບັນຫາການສ້ອມແປງແລະການກວດກາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການສ້ອມແປງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງການເງິນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການຮຽກຮ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສະພາບຂອງຊັບສິນ, ເຄື່ອງໃຊ້ຫຼືການຕິດຕັ້ງແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງສະຖານະການທີ່ການໄກ່ເກ່ຍແລະການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນມີປະສິດທິພາບແລະລາຄາແພງຫນ້ອຍ.
ໃນເວລາທີ່ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງການແກ້ໄຂບໍ່ເຫມາະສົມແນວໃດ?
ຖ້າຫນຶ່ງຝ່າຍໄດ້ກ່າວຫາປະເພດການກະທໍາຜິດທາງອາຍາບາງຢ່າງໃນພາກສ່ວນອື່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທາງເລືອກໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນໃຊ້. ໃນບັນດາຂໍ້ຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜູ້ຮັບຜິດຊອບຫຼືຜູ້ຮ້ອງຮຽນດ້ານຈັນຍາບັນຕໍ່ພວກເຂົາໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກມີຂັ້ນຕອນສໍາລັບການໄກ່ເກ່ຍໃນບ່ອນໂດຍຜ່ານ NAR ທີ່ຄວນໃຊ້. ຖ້າຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາຄວາມຊັບຊ້ອນດ້ານກົດຫມາຍຫຼືສິດຊັບສິນ, ມັນອາດຈະດີກວ່າທີ່ຈະນໍາໃຊ້ທະນາຍຄວາມແລະຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການພິພາກສາ.
ມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຍັງ?
ໂດຍທົ່ວໄປ, ການໄກ່ເກ່ຍແລະການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນດໍາເນີນພາຍໃນສອງສາມເດືອນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ສໍາລັບການໄກ່ເກ່ຍ, ມີພຽງແຕ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຊຸມຫນຶ່ງເພື່ອບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼືຕັດສິນໃຈວ່າຂໍ້ຂັດແຍ້ງຕ້ອງເລັ່ງ. ການລົງຄະແນນສຽງອາດຈະມີຄວາມຍາວຫຼາຍ, ເມື່ອຄະດີອາຍາຫລືຄະນະກໍາມະການຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດຖືກຄົ້ນພົບແລະເຂົ້າໃຈກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈ.
ບັນດາຝ່າຍມັກແບ່ງປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການໄກ່ເກ່ຍຈະຖືກຄິດຄ່າໃນອັດຕາຊົ່ວໂມງຂອງຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ. ການລົງຄະແນນສຽງສາມາດຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມຕໍ່ຊົ່ວໂມງຫຼືຄ່າທໍານຽມປະຈໍາວັນ, ເກືອບທຸກໆຜົນກໍ່ໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າການຮ້ອງຟ້ອງ.
ທະນາຍຄວາມສາມາດມາພ້ອມກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ?
ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງທີ່ຈະດໍາເນີນການໄກ່ເກ່ຍຫຼືການໄກ່ເກ່ຍສາມາດນໍານັກທະນາຍຄວາມມາພ້ອມກັນໄດ້.
ມັນມັກຈະບໍ່ເຮັດໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ງ່າຍໆ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະຝ່າຍຕ່າງໆເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງງ່າຍໆໂດຍບໍ່ມີການເປັນຕົວແທນ.
ການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນສອດຄ່ອງກັບພາກສ່ວນໃດ?
ການລົງຄະແນນສຽງອາດຈະຖືກຜູກມັດຫຼືບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຕາມການຕົກລົງກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການດໍາເນີນຄະດີ. ຖ້າມີຂໍ້ຕົກລົງວ່າການຕັດສິນໃຈຈະຖືກຜູກມັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍພາກສ່ວນຕ່າງໆ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ການເຈລະຈາຫຼືການພິຈາລະນາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາອະສັງຫາລິມະສັບແລ້ວ, ຝ່າຍຕ່າງໆຈະຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນກ່ອນທີ່ພວກເຂົາສາມາດ escalate ຂັດແຍ້ງກັບການຕັດສິນ.
ຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບການໄກ່ເກ່ຍແລະການໄກ່ເກ່ຍແມ່ນດີສໍາລັບທຸກຝ່າຍ
ດ້ວຍຄວາມກົດດັນທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ, ຈໍານວນເງິນໂດລາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຜູກພັນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຜູ້ຂາຍກັບບ້ານເຮືອນ, ຂໍ້ຂັດແຍ້ງສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ທຸກເວລາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຄິດຂອງຜູ້ອໍານວຍການໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງເຈລະຈາການຊື້ຂາຍ, ດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະມີຂໍ້ຕົກລົງໃນສັນຍາຊື້ຂາຍເພື່ອຕັດສິນຫຼືແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ອນການດໍາເນີນການອື່ນ.
ໃນເວລາທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກເຊື່ອວ່າຜູ້ຮັບຜິດຊອບກໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຄວາມຜິດພະລາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນ, ຂະບວນການໃນການຊີ້ຂາດອາດຈະແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແລະຫຼີກເວັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນສ່ວນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຫຼືຕົວແທນຂອງພວກເຂົາໃນການແກ້ໄຂ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງຕໍ່ລະບົບການພິພາກສາຂອງພວກເຮົາຈາກການຮ້ອງຟ້ອງສໍາລັບທຸກໆຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຖືກຄາດໄວ້. ທຸກຄັ້ງທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຂົາໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ລະບົບສານ, ມັນກໍ່ດີກວ່າສໍາລັບທຸກຄົນ.