ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການອ່ານຄໍານິຍາມນະໂຍບາຍ

ນະໂຍບາຍການປະກັນໄພ ສ່ວນໃຫຍ່ມີສ່ວນທີ່ມີຄໍານິຍາມ. ສ່ວນນີ້ມັກຈະປາກົດຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງແບບນະໂຍບາຍ, ບ່ອນທີ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະລືມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍານິຍາມແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງສັນຍາປະກັນໄພ. ພວກເຂົາເຈົ້າສ້າງຄວາມຫມາຍຂອງເງື່ອນໄຂທີ່ສໍາຄັນໃນນະໂຍບາຍ.

ກໍານົດເງື່ອນໄຂທີ່ກໍານົດໄວ້

ໃນຫຼາຍຮູບແບບນະໂຍບາຍ, ເງື່ອນໄຂທີ່ກໍານົດໄວ້ຈະຖືກເນັ້ນໃສ່ໃນລັກສະນະບາງຢ່າງ, ເຊັ່ນວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ຫນາແຫນ້ນຫຼືຄວາມໄວ. ISO ເນັ້ນຫນັກໃສ່ເງື່ອນໄຂທີ່ກໍານົດໂດຍການສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຂົາຢູ່ໃນເຄື່ອງຫມາຍຄໍາ.

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງວິທີການທີ່ຈະແຍກແຍະພວກເຂົາ, ຄໍາເວົ້າທີ່ເນັ້ນທັງຫມົດຄວນຖືກລະບຸໄວ້ໃນພາກຄໍານິຍາມຂອງນະໂຍບາຍ.

ນະໂຍບາຍທີ່ສະຫນອງການປົກຫຸ້ມຈໍານວນຫຼາຍມັກມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄໍານິຍາມ. ຕົວຢ່າງ, ສົມມຸດວ່າທ່ານໄດ້ຊື້ ນະໂຍບາຍການຫຸ້ມຫໍ່ ທີ່ມີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທົ່ວໄປ ແລະ ການ ປົກຫຸ້ມ ຊັບສິນທາງດ້ານການຄ້າ . ນະໂຍບາຍຂອງທ່ານອາດຈະມີສອງຊຸດຄໍານິຍາມ, ຫນຶ່ງແມ່ນກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະການປະກັນໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນ. ນະໂຍບາຍຂອງທ່ານອາດຈະມີບັນດາຄໍານິຍາມທົ່ວໄປທີ່ນໍາໃຊ້ກັບການປົກຫຸ້ມທັງສອງ.

ຄໍາສັບຕ່າງໆຫຼືປະໂຫຍກທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນນະໂຍບາຍສາມາດພົບໄດ້ໃນພາກຄໍານິຍາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄົນອາດຈະປາກົດຢູ່ໃນພາກສ່ວນອື່ນຂອງນະໂຍບາຍ. ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພາດໄດ້ງ່າຍ. ຕົວຢ່າງ, ນະໂຍບາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບທົ່ວໄປຂອງ ISO ກໍານົດຄໍາສັບທີ່ ທ່ານໃຊ້ . ໄລຍະນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ ຜູ້ປະກັນໄພທີ່ມີຊື່ສຽງ . ທ່ານ ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນຂອງນະໂຍບາຍ (ໃນວັກສອງຂ້າງຫນຶ່ງ).

ເນື່ອງຈາກວ່າ ທ່ານ ບໍ່ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນເຄື່ອງຫມາຍຄໍາ, ມັນບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນຄໍານິຍາມຄວາມຮັບຜິດຊອບທົ່ວໄປ.

ຈຸດປະສົງຂອງຄໍານິຍາມ

ຜູ້ປະກັນໄພ ໃຊ້ຄໍານິຍາມເພື່ອກໍານົດຄວາມຫມາຍຂອງເງື່ອນໄຂທີ່ແນ່ນອນ. ໂດຍປົກກະຕິ, ຜູ້ປະກັນໄພກໍານົດຄໍາສັບຫຼືປະໂຫຍກເພື່ອຈໍາກັດຂອບເຂດຂອງມັນ. ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຮັບປະກັນ (ແລະສານ) ອະທິບາຍເງື່ອນໄຂທີ່ກວ້າງກວ່າຜູ້ຮັບປະກັນ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນະໂຍບາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບມາດຕະຖານຂອງ ISO ໄດ້ລະບຸສອງປະເພດຂອງຍານພາຫະນະ, ລົດໃຫຍ່ແລະ ອຸປະກອນມືຖື . ນະໂຍບາຍຮັບຜິດຊອບກວມເອົາການຮ້ອງຂໍທີ່ເກີດຂື້ນຈາກອຸປະຕິເຫດທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການດໍາເນີນງານຂອງອຸປະກອນມືຖື, ເຊັ່ນ: ລົດຍົກແລະ backhoes. ພວກເຂົາຍົກເວັ້ນການຮຽກຮ້ອງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກອຸປະຕິເຫດທີ່ເກີດຈາກການດໍາເນີນງານຂອງລົດໃຫຍ່. ນະໂຍບາຍກໍານົດເງື່ອນໄຂ ອຸປະກອນ ລົດໃຫຍ່ ແລະ ມືຖື ເພື່ອແຍກແຍະພາຫະນະທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກສິ່ງທີ່ຖືກປົກຄຸມ.

ຜູ້ປະກັນໄພ ສາມາດເພີ່ມຄໍານິຍາມຕໍ່ນະໂຍບາຍເພື່ອລົບລ້າງຄວາມຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບຫລືຄໍາເວົ້າ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ກ່ອນປີ 1998, ນະໂຍບາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບມາດຕະຖານ ISO ບໍ່ໄດ້ກໍານົດການ ໂຄສະນາ ໄລຍະເວລາ . ຄວາມບໍ່ເຫັນດີຫລາຍເກີດຂື້ນລະຫວ່າງຜູ້ປະກັນໄພແລະຜູ້ປະຕິບັດຫນ້າກ່ຽວກັບປະເພດກິດຈະກໍາທີ່ມີເງື່ອນໄຂການຄຸ້ມຄອງພາຍໃຕ້ ການບາດເຈັບໂຄສະນາ . ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ, ISO ເພີ່ມຄໍານິຍາມຂອງ ໂຄສະນາ ຄໍາໃນນະໂຍບາຍ.

ບາງຄໍານິຍາມຖືກອອກແບບເພື່ອອະທິ ບາຍການຍົກເວັ້ນນະໂຍບາຍ . ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ນະໂຍບາຍຊັບສິນທາງດ້ານການຄ້າຂອງສະຫະລັດ ບໍ່ລວມການສູນເສຍຫຼືຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການຈະລະເບີດ. ການຍົກເວັ້ນນີ້ປະກອບມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບ ການສູນເສຍຜົນປະໂຫຍດ ຈາກການປະຕິບັດ volcanic. ເນື່ອງຈາກຜູ້ປະກັນໄພຫລາຍຄົນບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການ ກະທໍາ volcanic ໄລຍະເວລາ, ມັນຖືກກໍານົດໄວ້ໃນການຍົກເວັ້ນ.

ໄລຍະນີ້ບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນພາກຄໍານິຍາມຂອງຊັບສິນ.

ຕົວຢ່າງອື່ນຂອງຄໍາສັບທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນ ຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກ . ໄລຍະນີ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນນະໂຍບາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ ISO, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນຄໍານິຍາມນະໂຍບາຍ. ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມຫມາຍຂອງມັນຖືກອະທິບາຍໃນ ຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ໄດ້ ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຮ່າງກາຍແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊັບສິນ.

ການຍົກເວັ້ນໃນຄໍານິຍາມ

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ປະກັນໄພປະກອບມີຄໍານິຍາມທີ່ຈະຈໍາກັດຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາເວົ້າຫຼືປະໂຫຍກ. ດັ່ງນັ້ນຄໍານິຍາມອາດມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ຕົວຢ່າງແມ່ນ ພະນັກງານ ໄລຍະທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນນະໂຍບາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບທົ່ວໄປຂອງ ISO. ຄໍານິຍາມບໍ່ອະທິບາຍທຸກປະເພດຂອງບຸກຄົນທີ່ອາດຈະມີຄຸນສົມບັດເປັນ ພະນັກງານ . ແທນທີ່ຈະ, ມັນພຽງແຕ່ບອກວ່າ ພະນັກງານ ໄລຍະຍາວປະກອບມີ ພະນັກງານ ເຊົ່າ , ແຕ່ບໍ່ປະກອບມີ ພະນັກງານຊົ່ວຄາວ . ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຄໍານິຍາມດັ່ງກ່າວເປັນການຍົກເວັ້ນສໍາລັບການຈັບຄູ່ກັບແຮງງານຊົ່ວຄາວ.

ຄໍານິຍາມອື່ນທີ່ປະກອບມີການຍົກເວັ້ນແມ່ນການ ລົ້ມລົງ ໃນໄລຍະທີ່ກໍານົດໄວ້. ໄລຍະນີ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນລັກສະນະຂອງການສູນເສຍຂອງຄຸນສົມບັດເຊີງພານິດຂອງ ISO. ຄໍານິຍາມບອກວ່າການ ລົ່ມສະຫລາຍ ຂອງການລ່ອງເຮືອບໍ່ປະກອບມີການຫລົ້ມຈົມຫຼືການລົ່ມສະຫລາຍຂອງທີ່ດິນເຂົ້າໄປໃນ ບ່ອນຫລຸມຝັງສົບ ຂອງມະນຸດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການ ລົ່ມສະຫລາຍຂອງຮ່ອງຮອຍ ຫມາຍຄວາມວ່າການລົ່ມສະຫລາຍຂອງທໍ່ທໍາມະຊາດ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມະນຸດສ້າງ.

Ambiguous Wording

ຜູ້ປະກັນໄພແລະຜູ້ປະກັນໄພບໍ່ໄດ້ຕີຄວາມຫມາຍພາສານະໂຍບາຍໃນລັກສະນະດຽວກັນ. ການຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ປະກັນໄພບໍ່ເຫັນດີກັບການຕີລາຄາຂອງນາຍຫນ້າຂອງຄໍາເວົ້າຫຼືຄໍາເວົ້າ, ລາວອາດຈະຕໍ່ສູ້ວ່າພາສານີ້ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄໍາເວົ້າຂອງນະໂຍບາຍຖືກພິຈາລະນາບໍ່ຖືກຕ້ອງຖ້າມັນມີສອງຄວາມຫມາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍສົມຄວນ.

ຕົວຢ່າງ, ສົມມຸດວ່າຜູ້ປະກັນໄພເປັນເຈົ້າຂອງອາຄານທີ່ຮັບປະກັນພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍ ຊັບສິນທາງການຄ້າ . ອາຄານຜູ້ປະກອບການໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ. ນະໂຍບາຍບໍ່ລວມການສູນເສຍຫຼືຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການລົ້ມລົງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດການ ລົ້ມລົງ . ຜູ້ຮັບປະກັນແລະຜູ້ປະກັນໄພບໍ່ເຫັນດີນໍາກ່ຽວກັບວ່າການປະຕິເສດການລົ້ມລະລາຍນໍາໃຊ້ກັບການສູນເສຍ. ຜູ້ປະກັນໄພກ່າວວ່າການກໍ່ສ້າງດັ່ງກ່າວໄດ້ຕົກລົງຍ້ອນວ່າມັນຖືກຫຼອກລວງ. ເຈົ້າຂອງນະໂຍບາຍກ່າວວ່າອາຄານບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເພາະມັນບໍ່ຕົກລົງ. ສານຕັດສິນວ່າການ ລົ້ມລະລາຍຂອງ ຄໍາສັບແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າການຕີຄວາມຂອງຜູ້ປະກັນໄພແລະຜູ້ຮັບປະກັນຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ.

Contracts of Adhesion

ນະໂຍບາຍການປະກັນໄພແມ່ນ ສັນຍາ ຂອງການຍຶດຫມັ້ນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະຖືກຮ່າງໄວ້ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຝ່າຍເທົ່ານັ້ນ. ຜູ້ປະກັນໄພຂຽນນະໂຍບາຍແລະສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ຊື້. ເວັ້ນເສຍແຕ່ຜູ້ຊື້ແມ່ນບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ມັນມີອໍານາດຫນ້ອຍທີ່ຈະເຈລະຈາກັບເງື່ອນໄຂນະໂຍບາຍ. ຜູ້ຊື້ປະກັນໄພສ່ວນໃຫຍ່ມີພຽງແຕ່ສອງທາງເລືອກ. ພວກເຂົາສາມາດຍອມຮັບນະໂຍບາຍທີ່ຜູ້ປະກັນໄພໄດ້ສະຫນອງໃຫ້, ຫຼືພວກເຂົາສາມາດປະຕິເສດມັນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ປະກັນໄພມີອໍານາດໃນການຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນ, ສານປະຊາຊົນທົ່ວໄປອະທິບາຍເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເງື່ອນໄຂຂອງຜູ້ປະກັນໄພ (ຕໍ່ກັບຜູ້ປະກັນໄພ). ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ຮັບປະກັນແລະຜູ້ປະກັນໄພບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມຫມາຍຂອງໄລຍະເວລາແລະຄໍາສັບທີ່ມີສອງຄໍາທີ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ, ສານອາດຈະເລືອກເອົາຄວາມຫມາຍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຜູ້ປະກັນໄພ.

ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດ

ໃນສະຖານະການທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ຜູ້ປະກັນໄພແລະຜູ້ປະກັນໄພບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບທີ່ບໍ່ຖືກກໍານົດ (collapse). ໃນເວລາທີ່ຄໍາບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນນະໂຍບາຍ, ສານຈະຕັດສິນໃຈວ່າຄໍາສັບນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

ຫນ້າທໍາອິດ, ສານອາດຈະພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງໄລຍະ. ການຕັດສິນຂອງສານກ່ອນຫນ້ານີ້ (ເອີ້ນວ່າກ່ອນຫນ້າ) ມັກຈະເປັນຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການຕັດສິນໃຈໃນອະນາຄົດ. ຖ້າບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາຫຼືກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສານອາດຈະປຶກສາກັບພົດຈະນານຸກົມມາດຕະຖານເພື່ອກໍານົດຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບ. ມັນອາດຈະພິຈາລະນາແນວໃດຜູ້ປະກັນໄພສາມາດຕີຄວາມຫມາຍໄດ້. ສານໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ຊື້ປະກັນໄພແບບປົກກະຕິສາມາດຕີຄວາມຫມາຍຂອງການປະກັນໄພທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ປະກັນໄພ.

ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄໍານິຍາມ

ເຮັດແນວໃດຄໍານິຍາມນະໂຍບາຍສໍາຄັນ? Silverstein Properties ແລະຜູ້ປະກັນໄພຊັບສົມບັດຂອງຕົນໄດ້ຮຽນຮູ້ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ຍາກ.

Silverstein Properties ເປັນນັກພັດທະນາອະສັງຫາລິມະຊັບທາງການຄ້າທີ່ຢູ່ໃນນະຄອນນິວຢອກ. ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2001, Silverstein ໄດ້ຊື້ການເຊົ່າ 99 ປີໃນສູນການຄ້າໂລກ, ເຊິ່ງລວມທັງຫໍຄອຍ TwinTowers. ຊັບສົມບັດແມ່ນ (ແລະຍັງຄົງແມ່ນ) ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Port Authority of New York ແລະ New Jersey. ຕາມທີ່ຕ້ອງການໂດຍສັນຍາເຊົ່າ, Silverstein ຊື້ການປະກັນໄພຊັບສິນໃນອາຄານສູນການຄ້າ. ບໍລິສັດໄດ້ຮັບປະກັນຊັບສິນສໍາລັບປະມານ $ 3.5 ຕື້. ການປະກັນໄພປະກອບດ້ວຍນະໂຍບາຍຊັບສິນຕົ້ນຕໍແລະນະໂຍບາຍເກີນຈໍານວນຫຼາຍ.

ສອງເດືອນໃນການເຊົ່າ, Twin Towers ໄດ້ຖືກທໍາລາຍເມື່ອພວກກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ບິນຍົນເຂົ້າໄປໃນອາຄານ. ໃນເວລາການໂຈມຕີ, ຜູ້ປະກັນໄພພຽງແຕ່ໄດ້ອອກນະໂຍບາຍ. ບັນດາຜູ້ປະກັນໄພທີ່ຍັງເຫຼືອໄດ້ອອກ ຜູກພັນ , ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນຂະບວນການເຈລະຈາກັນ.

ການໂຕ້ວາທີຢ່າງຮຸນແຮງກໍ່ເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງ Silverstein ກັບຜູ້ປະກັນໄພຂອງມັນ. ມີສອງບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ນາຍຫນ້າໄດ້ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໃດຫນຶ່ງຂອງຊັບສິນສອງປະເພດຂອງຜູ້ປະກັນໄພທີ່ຈະນໍາໃຊ້: ຫນຶ່ງທີ່ໃຫ້ໂດຍນາຍຫນ້າຫຼືແບບຟອມຂອງຜູ້ປະກັນໄພ. ທີສອງ, ຫໍໄດ້ຖືກມົນຕີໂດຍເຮືອບິນແຍກຕ່າງຫາກ. ການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ເປັນການປະກົດຕົວຫນຶ່ງຫລືສອງຄັ້ງ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນເພາະວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງຊັບສິນແມ່ນຖືກແຍກຕ່າງຫາກແຕ່ລະຄັ້ງ.

ແບບຟອມນະໂຍບາຍນາຍຫນ້າໄດ້ກໍານົດໄລຍະເວລາ "ປະກົດຕົວ" ແຕ່ແບບຟອມຂອງຜູ້ປະກັນໄພບໍ່ໄດ້. ສານຕັດສິນວ່າການໂຈມຕີທັງສອງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນເຫດການດຽວພາຍໃຕ້ແບບຟອມຂອງນາຍຫນ້າ, ອີງຕາມຄໍານິຍາມຂອງການປະກົດຕົວ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃຕ້ຮູບແບບຂອງຜູ້ປະກັນໄພ, ການໂຈມຕີທັງສອງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເຖິງເຫດການແຍກຕ່າງຫາກ. ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ປະກັນໄພບາງຄົນໄດ້ເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງນາຍຫນ້າຊື້ - ຂາຍໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຕ້ອງຈ່າຍໃນນະໂຍບາຍຂອງຜູ້ປະກັນໄພ. Silverstein ໄດ້ຮັບເງິນປະມານ $ 4.6 ຕື້ໃນການຈ່າຍເງິນຈາກຜູ້ປະກັນໄພ. ຖ້າຜູ້ປະກັນໄພທຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍໃນຮູບແບບນະໂຍບາຍຂອງຜູ້ປະກັນໄພ, Silverstein ອາດຈະໄດ້ເກັບກໍາ 7 ພັນລ້ານໂດລາ (ສອງເທົ່າກ່ວາເງື່ອນໄຂຂອງນະໂຍບາຍ 3,5 ພັນລ້ານໂດລາ).